L'indépendance médiatique

"Ils n'ont pas attendus longtemps pour me le faire payer"

Voici les mots du président de l'udf après avoir constaté à quel point son discours de dimanche soir a été négligé par les médias (à part BFM TV bien sûr la dernière chaîne vraiment indépendante).

En effet je ne sais pas si vous avez remarqué que seule trois phrases ont été diffusés à la va-vite, et en différé alors que par exemple celui de Le Pen a été diffusé en direct et sans coupe.

François Bayrou au micro de RTL la veille du débat avec Ségoléne Royal avait alerté la population contre les intimidations et menaces venues de Nicolas Sarkozy afin de pousser les médias (surtout les chaînes de télévision) à ne pas diffuser ce débat (qui est une avancée démocratique soit dit en passant mais ce n'est pas le sujet)

Il a confié en avoir la certitude de par de nombreux témoignages, et d'ailleurs le journaliste de BFM TV a avoué pendant le débat avoir repoussé des pressions.

"Qu'est ce que ce sera si il est élu" a ajouté François Bayrou.

En effet le soir même de son élection on en a déjà les premiers effets,
et on risque de ne plus voir souvent parler du leader du Mouvement
Démocrate à la télévision.

C'est en partie pour cela que Bayrou a dit qu'il ne voterait pas pour Sarkozy, avouant que c'était lui le plus dangereux pour la France parce qu'il concentre tous les pouvoirs par un moyen ou par un autre, et que entre autres l'indépendance des médias serait en danger.

Qu'en pensez vous? Que c'est un moindre mal pour voir le programme de Sarkozy appliqué? Ou que l'on aurait jamais du élire un mec qui se moque des libertés?

Il faut arreter avec ce vieux refrain. Bayrou a repris un argument qui appartient à la gauche depuis bien longtemps, la droite a avec elle le patronnat, les médias. Tu peux reprendre des interviews de Mitterrand de 30-40 ans, il dira la même chose, ça n'a pas empecher la gauche d'avoir accès aux affaires.

Sarko ou ses proches n'ont pas fait pression sur les journalistes, ce sont les groupes qui possèdent les journaux qui ont fait pression (s'il y en a eu). Pour le débat Sego-Bayrou, aucune chaine généraliste ne l'a proposé car Sarko l'a refusé, donc ils auraient du retransmettre un débat, puis ensuite un meeting de Sarko pour équilibrer (pour le second tour, il faut que ça soit à la même heure d'écoute).
Aucune chaine généraliste ne pouvait se permettre de retransmettre le débat dans ses conditions, il faut être réaliste. Ensuite là où on peut se poser la question, c'est pourquoi LCI, ou i-télé qui sont les deux autres chaines infos en France, avant BFM, ne l'ont pas diffusé.

Ensuite pour le discours de Bayrou après le second tour, je l'ai vu en direct et sans coupure donc je ne sais pas quelle chaine tu as regardé.

Je ne partage pas ta vision d'un Sarkozy qui dicte sa loi à tout le monde. Si c'était vraiment le cas, alors on ne parlerai pas des manifestations anti-Sarko, ni que Sarko est sur un yacht de milliardaire sur l'ile de Malte. Qu'on se le dise mais la presse française (même tv grand public) est indépendante.
Puis en ce moment, on parle peu du mouvement démocrate, car Sarko a gagné et au PS, on assiste à une mini-crise qui débouchera sur on ne sait quoi. Alors que pour le mouvement démocrate, on sait qu'il va etre créé dans peu de temps, ce n'est pas réellement une information. En plus j'ai eu l'occasion de voir des proches de Bayrou parler dans la presse que ça soit à la tv, à la radio ou dans les journaux.
Il faut garder à l'esprit que les journaux télévisés des chaines généralistes ne traitent que des évènements, on ne parlent pas de ce que dit Mr Besancenot, ni Mr Le Pen, ni Mr Bayrou, car là on est dans l'après campagne, donc ils sont hors jeu jusqu'à l'investiture de Sarko, après on pourra parler de legislatives et de tous les parties qui s'y présentent.

Donc je trouve que tu fais un mauvais procès à la presse, il faut savoir rester objectif et comprendre les choix des rédactions des journaux généralistes qui préfèrent l'évènement n-1 à la stratégie n+1. Ils sont grands publics et pas des journaux réservés au fan de la politique. Il y a des emissions pour ça.

Je tiens à prendre la défense de Nacedo, le discours de François Bayrou a bel et bien été négligé par les médias :

Citation :

Après la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République,
il s’est déroulé dans la soirée du 6 mai 2007 un étrange phénomène : la
diffusion constante des images de la victoire du candidat de l’UMP, de
la réaction de ses partisans dans la rue, ainsi que des propos des
représentants du Parti socialiste, bons perdants de cet énième duel du
clivage gauche-droite.
Alors qu’on assiste impuissant
devant le déferlement des amabilités et des avertissements
conventionnels faits entre l’UMP et le PS sur les plateaux des grandes
chaînes de télévision, je suis au QG de l’UDF, attendant le discours de
François Bayrou. Il arrive, la presse l’attend dans la salle et il
monte à la tribune. François Bayrou y prononce alors un beau discours :
il salue le vainqueur, mais le met en garde sur la situation de la
France, qui est intenable. Il rappelle sa vigilance en tant que
troisième homme de la présidentielle : il soutiendra les bonnes mesures
du futur gouvernement, mais attaquera celles qui ne seront pas bonnes
pour le pays. Il met en avant les exigences qui incomberont aux futurs
députés du nouveau Mouvement démocrate, puis François Bayrou salue les
autres candidats de la présidentielle. Tous les "perdants", mais aussi
le vainqueur, sont "coresponsables" de la situation du pays.
François
Bayrou achève alors son discours sous les applaudissements. Mais en
sortant de la salle, il demande à sa chef de presse s’il était bien
retransmis en direct. François Bayrou semble un peu inquiet. Sa chef de
presse lui répond aussitôt, l’air pétrifiée et le portable à la main :
"Ils (les grandes chaînes de télévision) n’ont pas diffusé
l’intervention !". Stupeur parmi l’équipe de campagne. La chef de
presse assure que les trois chaînes, TF1, France 2 et France 3, avaient
donné leur accord pour filmer en direct le discours de François Bayrou,
après les résultats du second tour de l’élection présidentielle. Mais
alors que les patrons des trois rédactions ont donné leur accord, et
que François Bayrou a entamé son discours avec l’assurance d’être
retransmis en direct, nous apprenons que les trois chaînes n’ont
strictement rien diffusé de l’intervention !
François
Bayrou est en colère, mais il ne le montre pas. Nous sommes de notre
côté stupéfaits et alarmés. Pourquoi les trois chaînes, qui nous
avaient garanti la retransmission en direct de l’intervention,
ont-elles toutes les trois refusé de diffuser en direct le discours de
François Bayrou ? Nous sommes aussi en colère face à cet acte de pure
censure, totalement injustifié. Pourquoi ? Quarante minutes avant
l’intervention de François Bayrou, la chef du service de presse de
François Bayrou prévient les trois rédactions des grandes chaînes.
Elles savent que François Bayrou doit intervenir après 20h00. Les
journalistes des trois chaînes sont également sur place, au QG de
François Bayrou, et savent que le président de l’UDF doit intervenir.
Tous les médias sont donc prévenus. Et pourtant, sans aucune
explication, aucune des trois grande chaîne ne diffuse l’intervention
de François Bayrou.
Il faut attendre bien plus tard
pour voir TF1 et France 3 diffuser quelques images tronquées de
l’intervention de François Bayrou, intervention qui n’est pas ainsi
diffusée dans sa totalité. Pire, France 2 diffuse seulement trente
secondes du discours de François Bayrou ! En fait, l’UMP et le PS,
largement présents sur les plateaux télévisés, ont pu faire passer
leurs messages pour les prochaines législatives. Mais pas François
Bayrou. Seule Marielle de Sarnez a pu commenter le résultat de la
soirée, mais pas son président. François Bayrou n’a donc pas pu
s’exprimer en direct auprès des téléspectateurs français.

source:
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23877

Par ailleurs, pour revenir au débat Royal/Bayrou, le CSA ne s'y opposant pas il n'était vraiment pas si "déraisonnable" de le programmer sur une grande chaine, même en respectant l'égalité des temps de paroles. Bien au contraire, l'audimat aurait largement été au rendez-vous. Quand bien même celà posait des difficultés d'organisation, comment expliquer que ce débat ait été si peu couvert ensuite par les grands journaux télévisés? Bien sûr, on a beaucoup parlé de son organisation et des propos choquant et sans aucune preuve que pouvait avoir Mr Bayrou à l'encontre de Mr Sarkozy, et puis après? Plus rien ou presque, c'est à peine si l'on rapelle que ce débat a eu lieu. Finalement il passera presque inaperçu alors qu'il créera l'événement à l'étranger. Cherchez l'erreur.

Toujours sur les médias, je ne sais pas si vous avez lu cette étude, sur le rapport entre le taux de citation des candidats dans la presse, et les résultats du 1er tour.
http://www.up.univ-mrs.fr/veronis/pdf/2007-presse-1er-tour.pdf

Rapport à la précision... surprenante.

Merci Under... J'ai été assez surpris de te voir contester, Christophe.

J'allai répondre la même chose qu'Under, à savoir que vu l'audience et les retombées en terme d'image pour la chaîne qui aurait diffusé le débat à une heure de faible écoute je vois pas ce qui aurait géné la déprogrammation d'une diffusion quelconque pour équilibrer le temps de parole.

J'ajouterai que Marielle de Sarnez a bien tenté de reprendre les propos de Bayrou sur le plateau, à savoir que les députés MD iraient dans le sens de la majorité lorsque la mesure serait bonne pour la France et contre dans le cas contraire, seulement une fois qu'elle était partie, le journaliste ("neutre") a déclaré de façon totalement hors de propos "Marielle de Sarnez rentre dans le rang"...

J'ai entendu dire que des electeurs de Bayrou écrivaient en nombre à france 2 pour se plaindre.

J'ai regardé les élections sur i-télé, donc possible que les chaines généralistes n'aient pas passé les réactions de Bayrou.

Ensuite, je maintiens, mais je comprends pourquoi il n'a pas été diffusé sur les grandes chaines généralistes. Je pense qu'il aurait été diffusé, si il y avait eu un débat Bayrou-Ségo puis Bayrou-Sarko, car là il y aurait eu une vraie égalité. Mais ensuite il leur aurait fallu mettre un meeting de Sarko (ou une partie suivant la durée du meeting et du débat), donc c'est pas évident à gérer, les chaines généralistes ont d'autres contraintes que ce que peuvent avoir les chaines infos.